Crítica a la clase de Ética

Y, como último blog de este curso, hoy toca dejar mi opinión sobre nuestra clase de ética de 4º de ESO, no sé si porque a nuestro profesor no se le ocurren más temas, o porque le gusta que le hagan la pelota, o porque de verdad quiere utilizar nuestras opiniones para mejorar el funcionamiento de sus clases (lo cual dudo bastante).
Pues, sinceramente, veo que el profesor consigue llevar la clase de una manera muy adecuada, manteniendo siempre el orden pero sin hacerla aburrida casi nunca. Con su principal estrategia: el uso de numerosos, curiosos y cotidianos ejemplos, hace que salgamos de esa clase con los conceptos bien entendidos, lo cual no es tarea fácil, si pensamos en lo que sería una clase de ética normal, con bastantes conceptos y mentalidades nuevas que no habían sido vistas con anterioridad, lo que hace que a los alumnos nos cueste más seguir esas clases y enterarnos de todo lo que se cuenta en ellas. También hay que mencionar que lleva todo este buen ritmo en las clases y hace que aprendamos mucho y bien, teniendo el escaso tiempo para darnos clase de 1 hora a la semana. Por ello, se puede decir que nuestro profesor hace una gran labor en ese aspecto.

Muy buena la idea del blog, lo que nos da opción a subir nota opinando sobre temas importantes, y así además mejora nuestra capacidad de redacción, expresión y demás. Personalmente me encanta porque es el único momento en el que se puede decir todo lo que se piensa, sin que el profesor te saque ya el defecto que has cometido en la primera frase de tu explicación. Aunque la verdad esque te los saca cuando responde en forma de coemntarios, pero bueno, aún así por fin se puede soltar todo antes.

Personalmente, también me gusta las respuestas ingeniosas y tajantes a todo lo que hacemos, ya que, según dicen, mi personalidad hace que sólo me interen las cosas que me tomo como un reto.. lo cual es verdad.


Peeeeeero, como también debo de ser famoso por mi único objetivo de buscar los defectos en las clases que tengo, aquí no seré menos. En ocasiones pienso que esta asignatura exige tener una mínima capacidad intelectual y de razonamiento, demasiado superior a lo que exigen otras asignaturas, ya que aquí se pide casi siempre que razones las cosas y que des tus opiniones, lo que predomina antes que estudiar el tema o, incluso, entenderlo. A mí no me importa, yo siempre he sido de lógica, pensar y sacar mis propias conclusiones, nunca he sido muy bueno estudiando y memorizando, pero el caso son los demás, que igual les cuesta más explicarse dando sus argumentos, y eso puede ser una gran dificultad para otro alumno.

También hay otra cosilla. En ocasiones, cuando hago un examen y pienso antes de responder las preguntas, o incluso cuando hago un blog, sustituyo lo que de verdad quiero decir, por otras cosas que creo que son las que el profesor de verdad quiere oír, ya que pienso que mis ideas probablemente serán respondidas y anuladas en el acto. Y no estoy seguro de que eso sea del todo bueno.

Pero bueno, en definitiva, me parece una clase genial, muy original y curiosa ante todo. Hasta otra.

Homosexualidad y legalidad

En nuestro país es legal que dos personas del mismo sexo contraigan matrimonio entre sí. Y también es legal que dos personas del mismo sexo adopten un hijo. Yo tengo que dar mi opinión sobre el asunto después de haber recibido una charla sobre este asunto. En este artículo expresaré mis ideas, que aunque algunas peudan coincidir con las escuchadas en dicha charla, sigue sin gustarme la manera en la que nos habló aquel hombre sobre este asunto. Pero ahora vamos a lo que toca, otro día quizá enumere sus errores.
Matrimonios gays
¿Estoy de acuerdo? - Sí
¿Por qué? - ¿Ésto hace daño a alguien? No, a nadie. Como tampoco hace daño al colectivo gay que los heterosexuales se casen, pues aquí es igual, no hay diferencia alguna entre las personas, por lo tanto no hay diferencia en si perjudican o no al resto de la gente. Lo que si perjudica es que no se puedan casar los homosexuales, porque contraer matrimonio no es una simple ceremonia en la que invitas a tus amigos, es un acto en la que formalizas la situación con tu pareja, lo cual te da muchas ventajas legales, sin perjudicar a nadie, repito.
Tan simple son mis argumentos como ciertos.
Adopción
¿Estoy de acuerdo? - Sí
¿Por qué? - Es una pena no poder usar la misma respuesta que antes, ya que aquí sí que puede perjudicar a alguien: a la persona adoptada.
Este niño o niña adoptado/a puede tener problemas en su infancia, el principal sería que los demás niños se burlaran de él, o no quisieran estar con él por ser "diferente". Pero eso es culpa de la sociedad, de la gente que no soportan a los homosexuales, no del niño o de sus padres. Estoy de acuerdo porque todo el mundo en algún momento de su vida lo ha pasado mal, muy mal, y ha seguido adelante. No creo que sea preferible intentar evitar algún mal momento a un niño (que igual ni suceden) que tarde o temprano será superado a que una pareja vea frustrado su deseo de tener un hijo durante el resto de su vida.
En cuanto al asunto que se puede pensar sobre si una pareja homosexual será o no será igual que un padre y una madre, pregunto: una madre o un padre solteros ¿son mejores que una pareja gay que adopta a un niño? Podría buscar estadísticas sobre cuanta gente soltera adopta, porque imagino que será un número bien alto, y eso entra por los ojos e impresiona bastante, pero prefiero usar mis argumentos, no las estadísticas de lo que la demás gente haga, [1] ya que no me gusta tener que hablar de un asunto y para ello llevar a la gente por un camino muy estrecho en donde yo marco la dirección a seguir, es un método erróneo a mi parecer.

Historia con valor moral

Juan era un chico sencillo, alegre, tranquilo, no se solía meter en líos. Le gustaban las carreras de coches y la música, tocaba la batería en un grupito que tenía organizado con sus amigos, eso le llenaba muchísimo. Cuando uno de sus compañeros de grupo le presentó a María, no se imaginaba lo lejos que iba a llegar con esa chica, ni siquiera suponía que le caería bien. Pero aún así, poco a poco fueron cogiendo confianza, poco a poco se hicieron más amigos, poco a poco se contaban cada vez sus problemas y hasta sus secretos, y poco a poco esta amistad se convirtió en algo más.

Empezaron a salir juntos. Todo era perfecto para ambos, hasta perfecto para los amigos de los dos, llevaban una relación perfecta y a su vez, seguían estando con sus amigos, sin dejarlos de lado por su pareja. Pero dejó de ser perfecto en unos meses. El detonante fue Juan; le habían invitado a una fiesta a la que María no iba a ir. Bebió poco, pero aún así se puso más contento de lo normal. Llevaba un buen rato hablando con una chica que le pareció muy agradable y que era bastante guapa. En un momento ella reunió ganas y se lanzó para besarle, y él no pudo resistir, durante esos minutos estaba deseoso de ello, aunque probablemente millones de minutos antes y después no hubiera pensado lo mismo.

Al día siguiente recordó lo que hizo y reflexionó sobre el asunto. Él quería a María, no entendía cómo había sido tan tonto de hacer algo así, no tenía ninguna gana de volver a ver si quiera a esa chica. Eso se solucionó rápido, ya que ella se encontraba en una situación parecida.

El mayor problema surgió cuando pensó en María. ¿Qué debía hacer? ¿Ser honesto y contarle lo que había hecho? ¿O callarse y seguir felices?

Pensó y pensó durante mucho tiempo y sacó muchísimas conclusiones, pero le bastó una de bastante importancia para decidirse. Juan sabía que no lo iba a volver a hacer, del error se aprende, decidió no contarle nada simplemente porque aunque aliviara su conciencia al decírselo, lo único que iba a hacer es perderla a ella que es lo que más quería, así que traicionó sus principios porque consideraba a ella más importante que su conciencia.

He aquí el valor moral, la mentira piadosa. Juan decidió mentir, lo cual ya es un valor moral que está considerado por casi todo el mundo como poco ético o inmoral. Pero al ser una mentira hecha por el bien de la relación, sabiendo que si lo hacía todo iría mucho mejor y ahorraría mucho sufrimiento a ambos, es una mentira piadosa, otro valor moral algo más distinto ya que hay más gente que lo considera como algo bueno y no tantísima que lo considera como algo tan malo.

Día de la tortilla

Cada 9 de marzo se celebra el Día de la Tortilla en la ciudad de Fuenlabrada, en la cual yo resido y vivo. Lo típico por parte de todos los fuenlabreños es comer tortilla en el campo durante el día, y lo típico de la mayoría de los jóvenes es faltar a clase aun siendo día lectivo e ir a divertirse con los amigos al campo.
Ahora yo debo dar mi opinión al respecto, aunque creo que no soy la persona mas objetiva para juzgar este acto, ya que yo mismo hago estos hechos que hacemos los adolescentes este día. Así que por supuesto que me parece bien lo que hacemos, ya que sólo es un día al año, el cual aprovechamos la festividad de Santa Juana y nos dirigimos al campo a pasar un buen día.
Cierto es que faltamos a clase, pero si comparo un sólo día en el que se pierde una clase, comparado con un buen día de pasarlo bien con los amigos, no tiene tanta importancia el hacer pellas. Los profesores dan clases a sus alumnos durante más de 150 días al año, ¿tan grave es que perdamos un sólo día de enseñanza y ganemos un buen día para recordar en nuestras vidas?
Somos criticados por faltar a clase y decidir hacerlo por diversión, una diversión que bastante gente consigue bebiendo algo de alcohol. Y digo yo... ¿qué importará de qué manera nos divirtamos, siempre y cuando lo hagamos con control y con respecto por el entorno? Un niño pequeño se divierte con un sonajero, ¿por ello ha de ser criticado pudiendo divertirse con cosas que, en teoría, deberían ser mejores que entretengan más u otras cosas que le hagan aprovechar mejor el tiempo? Lo importante es que las personas obtengan diversión como ellas mismas prefieran, no de la formas más o menos intelectual o madura que la obtengan, siempre y cuando no se realice graves daños a nadie física o psicológicamente.
Además, los profesores cuentan con más horas libres que yo creo que agradecerían por mucho que disfruten de su trabajo. Por todas estas razones creo que este día no debería ser lectivo, sería como legalizar algo que todo el mundo hace, que no hace daño a nadie y que todo el mundo sabe y se permite que se haga.

Hoy en día tenemos este día de la tortilla una vez al año. Todas las personas que van a pasárselo bien por ahí faltando a clase han ganado una buena experiencia la mayoría y estoy seguro que prácticamente todos siguen creyendo que merece la pena haber faltado a clase. No se me ocurre ni una sola razón para decir que lo que se hace durante este día está mal, porque si estuviera mal que todos ganásemos un buen recuerdo pasándolo bien, no merecería la pena estar en este mundo y hacer todas las cosas "bien".

La eutanasia

Bien, hoy me toca exponer mi opinión sobre la eutanasia, y para ello, debo de apoyarme en el caso de Eluana Englaro, que para el humilde lector que desconozca de qué trata dicho asunto, le haré el favor de resumirlo un poco:
Es el caso de una chica italiana, la cual se encontraba en un coma irreversible dictaminado por los médicos durante 17 años. Seguía "con vida" gracias a que era alimentada e hidratada artificialmente por máquinas. Su padre quería desconectarla de la máquina, pero los políticos del país no estaban muy de acuerdo con la eutanasia y por ello hubo diversos conflictos. Al final el padre consiguió dejar de proporcionarle a su hija la alimentación e hidratación necesarias, haciendo que ésta muriera.


Lo primero que se me viene a la cabeza cuando pienso en encontrarme yo en la situación del padre, es que nunca podría desconectar a mi hija o a cualquier ser tan querido que tuviera esa desdicha. Probablemente la mayoría de la gente debe opinar lo mismo cuando piensan en algo así. Lo curioso es el escaso tiempo que puede llevar esa reflexión, o que por lo menos me ha podido llevar a mí, no creo que supere los 3 minutos. Si se piensa más detenidamente uno sabrá que el padre ha tenido que plantearse esta decisión durante más de 3 minutos, durante 17 años, más de 6200 días y más minutos que son aún.
Estoy totalmente convencido que no podría aguantar el que cada noche que me acostara y pensara yo en ese ser tan querido, una pequeña y dulce esperanza se me pasara por la cabeza... y que en cambio, al despertar al día siguiente, comprobara con rabia y dolor que esa esperanza se ha fugado. Aguantar esa rabia y ese dolor 6200 veces me parece demasiado, no podría ni aguantarlo 500 veces si quiera. Por ello, al pensarlo más detenidamente, estoy completamente de acuerdo con la decisión del padre si me pongo en su lugar. Yo haría lo mismo, y más que nada lo haría por egoísmo puro y duro. Incluso me atrevería a decir que podría desconectarla en un día que tenga un arrebato de ira y dolor, aunque aún no me hubieran certificado que el estado de coma en el que se encuentra fuera permanente.

Ahora, hay casos y casos. En esta situación estoy de acuerdo con la eutanasia, pero puede que en otros no. Claro está que no voy a plantear todos los casos que pueda haber y exponer mi opinión al respecto, ni tampoco voy a dejar como respuesta un simple "depende...". Creo que voy a usar una opinión media más bien. Estoy a favor de que sea legal la eutanasia pero que tenga ciertas condiciones no muy exageradas, como por ejemplo, que se haga un breve seguimiento del caso por parte judicial, demostrando que es cierto que el coma es irreversible o un mínimo de tiempo que lleve el paciente en ese estado, ya que tampoco estoy a favor del asesinato. Lo demás deben escoger los familiares según su situación, pero que puedan escoger libremente, sin que ningún político les diga si deben dejar morir o no a sus familiares, cuando probablemente ellos hayan hecho quizá un poco más de reflexión que la mía, quizá llegue a unos pocos días, pero no los 6200 que ha tenido que soportar el padre de Eluana y que otros tantos días que mucha más gente en estas situaciones debe soportar.

Letra canción serie 18 antena 3 - Opinión personal

Bien, se ve más que claramente que esta canción habla de una persona adolescente que ha cumplido o está a punto de cumplir esa grandiosa edad que son los 18 años, una edad en la que, según la sociedad en la que vivimos, ya por fin eres un adulto legalmente hablando y puedes gozar de los privilegios que ello conlleva y además también tienes que cumplir con los diversos deberes que hay que asumir al cumplir esta edad.

En cuanto a la canción, no me parece que esté vista desde un punto de vista adolescente, sino más bien un punto de vista casi infantil. Nada más que habla sobre él mismo, sobre lo que el piensa, lo que el quiere, lo que a él no le dejan hacer... muy infantil todo, un gran pensamiento egocéntrico y además que critica a las personas que no piensan o hacen lo que cree que es correcto para sí mismo. La persona de la que habla la canción cree que simplemente por cumplir 18 años, ya va a poder hacer todo lo que el quiera hacer o no, ya que da por supuesto que sus actos y sus decisiones son acertadas y correctas desde que él mismo las pensó, y que nadie más que le intentara aconsejar o ayudarle dando una opinión opuesta tuviera razón, lo que ya he dicho, un pensamiento más que egoísta y cabezota. Así lo que hace esta letra de canción es tirar por la borda lo que la mayoría de la sociedad debería entender por 'cumplir 18 años', que serían cosas como llegar a la madurez, saber afrontar nuevos problemas, y ser un adulto por fin, bien pues esta canción lo único que indica es que al cumplir 18 años todos somos igual que al tener 16 ó 17 salvo que nuestros actos y decisiones son más reconocidos y hay más libertad para hacerlo, pero siempre los mismos actos, decisiones y pensamientos que cuando se es un adolescente.

En cuanto mi opinión, porque creo que lo que llevo escrito tiene un uso bastante descriptivo, pienso que el cumplir 18 años no significa ser un adulto por fin, puedes tener una mentalidad adulta con 16 años y seguirla teniendo hasta los 18 que es cuando se te reconoce legalmente, y al revés, puedes tener una mentalidad adolescente con 18 años y con 21... En cambio, no me parece del todo mal que se trace una línea imaginaria de edad que indique cuando se es adulto legalmente, porque aunque pocas personas coincidan cuando pasan a ser adultos de verdad con esta edad, no veo ninguna otra solución posible que la de tirar por estadísticas y establecer esta edad, ya que si se dejara a libre elección de cada persona el saber cuando uno es adulto o no, todo sería un gran caos.

¿Sería mejor si no tuviéramos pensamiento?

Si no tuviéramos pensamiento abstracto, que es lo que nos diferencia a los seres humanos de los animales, seríamos como animales. Podría ser que a pesar de no tener pensamiento abstracto fuésemos tan desarrollados como lo somos ahora y tuviésemos todas las cosas que hemos inventado ahora. Aún así pienso que no sabríamos en realidad si somos más felices o menos, porque ni si quiera sabríamos que existimos o no, con lo cual, saber lo que sentimos nosotros mismos ya sería más difícil todavía.

Aparte de eso, no sabríamos analizar las consecuencias que tendrán nuestros actos, lo que significa que no sabríamos que cosas están bien y se deben hacer y que cosas están mal y no se deben hacer. Eso podría llevar a la perdición a este mundo, conociendo el poder destructivo que tiene el ser humano.

Aunque, deberíamos tener más en cuenta algo muy importante: la pérdida de la libertad. Al no tener libertad sólo obedeceríamos a las causas externas, como comer cuando tenemos hambre, dormir cuando tenemos sueño, etc. Eso significa quizás que no podríamos hacer ninguna de las acciones que he narrado anteriormente, ni estar tan avanzados tecnológicamente, ni tener las cosas que tenemos ni nada. En definitiva, que seríamos exactamente como los animales.

Si suponemos entonces que la pérdida de la libertad nos lleva a convertirnos en simples animales, la pregunta cambiaría a ¿sería mejor si fuéramos como los animales?
Pues si fuésemos así tendríamos un mundo mejor, más limpio y tal. Pero, ¿de qué sirve un mundo limpio si no lo podemos disfrutar? Porque está claro que siendo humanos disfrutamos más las cosas que si fuésemos como animales.

Aunque, aparte de perder muchas de las cosas buenas que tiene el tener pensamiento, como la amistad, el amor, cosas divertidas como puede ser reírte con tus amigos, escuchar un chiste y un largo etcétera, también perderíamos las preocupaciones y problemas que tenemos. Aún así pienso que sería mejor como estamos, porque para estar en este mundo para no disfrutar de casi nada, y lo poco que disfrutamos no nos damos cuenta de que lo hacemos, pues para eso mejor seguir siendo humanos con pensamiento y disfrutar de todo lo que se nos ofrece, aunque tengamos que cargar con ciertos problemas y tristezas en numerosas ocasiones.